L’objectif de ce forum est de rassembler le plus largement possible les acteurs associatifs qui oeuvrent, à des titres divers, à coconstruire un autre modèle de développement et de société.

Développement durable, atténuation, adaptation, croissance verte, décroissance : le vocabulaire s’enrichit, qui traduit les interrogations sur l’avenir de nos sociétés contemporaines. Les pouvoirs publics s’en emparent. Mais l’expérience montre que leur action a besoin de s’appuyer sur une mobilisation exceptionnelle de la société civile pour faire face aux enjeux majeurs à affronter.

Or, cette mobilisation existe de plus en plus. Qu’il se reconnaisse ou non dans l’idée de développement durable, le mouvement associatif porteur d’un autre modèle de développement et de société ne cesse de s’amplifier et de se diversifier. Cela témoigne du fait – largement passé sous silence et pourtant marquant – que la société civile s’approprie elle-même le débat et prétend peser sur son avenir. Le sentiment s’y répand que les réponses aux questions du présent ne sont pas à laisser dans les mains des experts ou des politiques, mais que les citoyens ont un point de vue propre à faire valoir dans cette réflexion.

Une des caractéristiques de ce mouvement est sa diversité, tant dans ses objectifs que dans les modalités de son action. C’est que tous les aspects de la vie en société sont concernés. Chaque association est donc conduite, à partir des enjeux de société et des modalités d’action qu’elle privilégie, à faire son expérience de la confrontation aux inerties et oppositions fortes auxquelles elle se heurte du fait du caractère radical de ses propositions.

L’ensemble de ces expériences constitue un riche espace de créativité sociale. Y prend corps une certaine idée pratique d’une forme de développement et de société souhaitable. Y prend corps aussi une certaine idée d’une science « citoyenne » apte à en conforter la réalisation. En effet, la grande originalité de ce mouvement est qu’il pose le problème des modalités des interactions entre les connaissances scientifiques, qui sont une de ses composantes essentielles, et les formes de savoir des acteurs, ainsi que les systèmes de valeurs sociaux, auxquels elles se trouvent confrontées. Cette diversité est richesse et gage d’efficacité, car elle permet d'investir de multiples domaines en parallèle. Elle crée également les conditions d’une tension dynamique entre associations et d’une réflexion collective animée par l'inspiration commune de leur engagement.

Au moment où les suites du Grenelle laissent de nombreuses associations sur leur faim, où des crises de toutes natures secouent nos sociétés, où les « mots d'ordre » de notre époque (croissance, compétitivité, consommation, progrès, marché) montrent leurs limites, voire leurs effets pervers, il s'agit de capitaliser ce patrimoine d’idées et de pratiques pour rendre visibles 

durable et de la Mer par l’intermédiaire de l’association Natures Sciences Sociétés - Dialogues.

l’ampleur de la mobilisation sur laquelle il repose, la multiplicité des domaines qu’il couvre, sa richesse novatrice. Et aussi pour prendre conscience de son unité, débattre de ses différences et approfondir ses démarches en commun. C’est l’objectif de ce forum des associations. Un espace d’expression libre, ouvert à des stands et à des prises de parole, permettra à chacune d’elles de mieux se faire connaître, de se découvrir des affinités, mais aussi de mieux percevoir ses spécificités et son originalité. Pour donner place à la diversité des centres d’intérêts, deux séries parallèles de quatre ateliers constitueront des espaces d’échanges sur les fronts majeurs du combat des associations, tels la remise en cause de la société de consommation, la démocratie participative, la démocratisation des savoirs et des choix scientifiques, les rapports Nord-Sud, la mise en oeuvre locale de la notion de développement durable, les technosciences, la qualité de vie, ainsi que sur l’organisation et les démarches de la recherche.

Un temps réel sera donné aux conclusions, qui appartiendront aux participants.

(3 conférences)

Les références au développement durable font florès, au point d’en atténuer la radicalité initiale. Dans le même temps, de nombreux arguments sont avancés qui en contestent l'intérêt. Est-ce encore un outil pour l'action associative ? Faut-il au contraire y renoncer pour être en phase avec les évolutions récentes ?

Très tôt associées à la gestion des questions environnementales, les pratiques participatives ont été prônées par le rapport Brundtland au point qu’aujourd’hui elles semblent être une figure incontournable dans la prise en compte de la durabilité. Mais, comme l’illustre le cas des nanotechnologies après celui des OGM, l’expérience a montré leurs limites et l’essoufflement se fait sentir. Y a-t-il des pistes de renouvellement qui permettraient de surmonter les difficultés rencontrées pour sortir du stade incantatoire de l’injonction ?

La recherche publique n’a jamais été autant dominée par quelques très gros acteurs et par le secteur privé industriel. Une politique de puissance gaspille les ressources et entrave le développement d’alternatives capables de répondre aux problèmes actuels. Les modalités de la participation des citoyens aux choix scientifiques et technologiques qui se mettent en place ont des visées trop limitées pour contrecarrer cette dynamique d’un capitalisme forcené appuyé sur une technoscience marchande. Quelles pourraient être les voies d’une véritable « démocratie technique » ?

Dans le même temps où les interrogations – et plus même, les critiques radicales – sur la place et le rôle de la consommation dans les sociétés dites développées se multiplient, les grandes firmes dominant le capitalisme mondial se donnent les moyens de renforcer sans cesse leur capacité à dicter les comportements des consommateurs, notamment par la mise en place d’immenses bases de données au service d’un marketing à portée mondiale. Est-il possible – et comment ? – de faire face à cette « nouvelle ruse de l’économie » ? Que conclure des tentatives faites pour rompre avec les injonctions d’un système économique bâti sur une croissance tous azimuts de la consommation et sur les normes des sociétés qu’il produit ?

Depuis Rio et la définition de l'Agenda 21, les collectivités territoriales sont appelées à jouer un rôle majeur dans la mise en oeuvre du développement durable au niveau local, tout en répondant aux grands enjeux planétaires. Quel bilan peut-on faire de leur action en France ? Dans quelle mesure ces démarches sont-elles porteuses d'innovations, notamment en matière de politiques publiques ? Quel est l’apport de la recherche dans la mise en oeuvre locale du développement durable ? Quels besoins ont les collectivités en la matière ? La transversalité requise par ces projets territoriaux, la nécessité d’y viser une coconstruction du projet avec les acteurs du territoire, les changements culturels à opérer au sein des collectivités pour promouvoir des pratiques nouvelles constituent autant de questions méthodologiques à clarifier dans cette perspective.

Sous l’effet de la mondialisation, les pays dits « du Sud » évoluent rapidement. Qu’il s’agisse de changement climatique, de biodiversité ou des migrations, la question de leur développement s’inscrit de plus en plus dans des perspectives mondiales. Dans ce contexte qui, pour avoir évolué, n’en est toujours pas moins fondé sur des rapports inégalitaires et soumis aux problèmes politiques qui existent dans beaucoup de ces pays, quel bilan peut-on tirer de l’aide humanitaire, des actions contre la pauvreté et de celles en faveur de l’environnement ? Faut-il repenser l’engagement associatif ?

L’expression « développement durable » est, certes, d’abord et avant tout un mot d’ordre politique. Elle n’en procède pas moins en bonne partie de constats d’origine scientifique. De ce fait, l’engagement associatif qu’elle appelle et suscite introduit le débat scientifique dans la société et la société dans le débat scientifique. Quelles conséquences faut-il en tirer pour la façon de concevoir la recherche ?

Sous la forme du bien-vivre, du bien-être ou du bonheur, la question de la qualité de vie qui a traversé toutes les époques de l’humanité est devenue un principe pour l’action, notamment dans les domaines de l’habitat, de l’environnement, de la santé et du travail. Mais aujourd’hui, dans nos sociétés en crise, elle devrait permettre d’élargir le concept de développement durable en réintroduisant dans le débat les aspirations qui s’expriment de plus en plus à « vivre ensemble autrement pour vivre mieux ». Quels enseignements peut-on tirer des réflexions et des réalisations qu’elle a inspirées et sur quelles valeurs sociétales doit-elle se fonder pour orienter l’action ?

Les exemples se multiplient d’innovations techniques reposant sur des avancées des connaissances scientifiques qui suscitent de vives controverses, tant du point de vue scientifique lui-même que du fait des conséquences de leurs applications. Ces controverses se situent en général sur deux plans apparemment distincts : un plan scientifico-technique qui met face à face des expertises ; un plan social qui renvoie aux débats sur la conception de la société. Mais cette distinction est-elle si tranchée ? N’existe-t-il pas des jeux de correspondances entre ces deux approches ? Et, finalement, qu’advient-il de l’innovation contestée ? Qu’est-ce qui en commande le devenir ?

(une conférence de clôture)

Conclusion avec restitution et suites